生涯首页 > 升学教育 > 2016 年福建省高考本一分数线为什么这么低?

2016 年福建省高考本一分数线为什么这么低?

来源:福州日报 时间:2016-07-13 10:21 阅读:131

  2016年福建省高考,首年重返全国卷考试,与两湖(湖南、湖北)、两河(河南、河北)、两西(山西、江西)及广东、安徽等九省共同参加全国高考统一试卷1卷的考试。

  6月23日下午省高招委宣布今年高招各批次录取控制分数线,大家惊奇地发现:今年本一分数线这么低。例如,理工类本一线仅465分,既是2007年以来的10年中最低(2013年501分,比今年高出36分),也在今年同卷考的九省中最低(其他八省中最低的广东省508分,高出我省43分)。又如,文史类本一线为501分,也是2007年以来的10年中最低(2013年513分,比今年高出12分),也在今年同卷考的九省中最低(其他八省中最低的广东省514分,高出我省13分)。

  由此,不少人质疑,我省的教育质量是不是大滑坡,当年的“高考红旗”是不是彻底倒地,网上甚至有人以此为由,调侃“今天起,福建户口成为全国最值钱的户口了。一定要珍惜”。

  福建的高考本一分数这么低,到底是什么原因?笔者从1988年以来,近30年不间断参与高考和高招志愿填报指导工作,积累了大量资料。

  从理论上说,决定高招分数线高低的因素有三个:一是试卷的难易度,二是高招人数的多少,更准确地说是录取率的高低,三是切线比例的大小。推荐阅读:2016年福建高考 分数一般的同学上好大学不得不知的几种方式!
  一是试卷的难易度决定分数线高低,但这个因素可以排除。这点不难理解,试卷容易,大家考分高,切线分数自然高。反之,试卷难,大家考分低,切线分数自然低,今年跟往年比(纵向比),我省分数线低就是这种情况。但是,与其他八省相比(横向比),今年九省同卷考、同难易度,所以,难易度不是今年我省本一分数线低于其他八省的原因。

  二是高招人数的多少,录取率的高低决定分数线的高低,这是导致本省本一线低的主要原因。在排除试卷难易对分数线影响后,本因素是决定分数线高低的主要因素:招生人数越多(准确地说,录取率越高,下同),分数线越低;反之,分数线越高。为此,详细分析如下。

  1.本省本一招生人数多、录取率高,是导致本一线低的主要原因。

  回顾近10年的高招历程,可以很清楚地说明这一点。2007年及之前,本省大学只有厦门大学和福州大学(称老本一)在本一批招生。2008年及之后,有9所大学(称新本一)进入本一批招生:2008年华侨大学,2009年福建师大,2011年福建农林大、医大和中医大三所,2012年集美大学,2013年闽南师大和福建工程学院与厦门理工学院的14个专业,2014年福建工程学院与厦门理工学院的17个专业,先后进入本一批招生。与省外在闽招生高校相比,省内大学都是招生大户,少则招上千人,多的超过3000人,而考生人数逐年减少,录取率不断提高。以2016年为例,文史类,老本一两校招生504人,新本一招生3611人,是前者的7.16倍;理工类,老本一两校招生4010人,新本一招生15048人,是前者的3.75倍。


  就全省而言,文史类,2007年考生96604人,本一批招生计划2596人,录取率2.69%;2016年考生6万多人,本一批招生计划6666人,是2007年的2.57倍,录取率为10.75%,是2007年的近4倍。理工类,2007年考生177153人,本一批招生计划12894人,录取率7.278%;2016年考生约11万多人,本一批招生计划30320人,是2007年的2.35倍,录取率为26.83%,是2007年的3.69倍。正是由于我省本一录取率比较高:文史类10.75%,理工类26.83%,如果加上切线比例,文、理本一上线率可能达到12.4%和30.9%左右,导致我省本一分数线比较低,尤其是理工类。据了解,有好多省本一上线率还不足10%,分数线自然高。

  2.我省每1000万人口拥有本省的本一高校数特别多,是导致本省本一招生人数多、录取率与上线率高的根本原因。近10年来,不仅我省有一批高校进入本一批招生,其他各省也有,但我省步伐比较快。如前所述,我省在本一批招生的本省高校共11所,在九省中仅次于湖北省。而我省人口3377.4万人,相对较少,仅略多于山西省。将以上二者相除,即得到每1000万人口拥有本省的本一高校数,我省为2.91所,远比其他省高得多,见下表。从表中看出,九省每1000万人口拥有本省的本一高校平均数为1.35所,不足我省一半。而广东、河南、河北三省还不足1所,加上安徽、江西等五省都在平均值之下,湖南和山西虽然高于1,但也不上2,唯湖北达2.41,也比我省低很多。这是我省本一招生人数多、分数线低的根本原因。

  3.从高考状元的分数看,我省高分考生并不逊于其他省。各省高考状元不仅代表各省高考最高分,也表示状元之下一个高分群体的状况。除了河北省出了个衡水中学状元分数特高外,其他八省的状元分数并无显著差异,见下表。例如,我省文史类状元651分,与安徽、湖北、河南三省的状元分数相差10分之内,比山西和江西两省状元分数高些,属于正常。又如,我省理工类状元701分,与安徽、湖南、湖北、河南四省的状元分数相差10分之内,比山西和江西两省的状元分数高些,也属正常。这些也从一个侧面反映,我省的本一线虽然明显较低,但高分群体与其他省相差无几,不能把分数线低与教育质量低画等号,而应实事求是、深入细致地分析原因。

  以上3点说明,我省今年本一分数线低主要原因是,在本一批招生的本省高校多,导致本一批招生人数多,本一录取率和上线率较高。同时,从高考状元的分数看,也无法得出教育质量滑坡的推论。推荐阅读:如何应对福建省深化考试招生制度改革?

  三是切线比例影响分数线高低,但只能起“微调”作用。不论中招或高招,切线人数总要比招生人数多些才能完成招生计划,这就是切线比例。例如,假设理工类招生数为30000人,如果招生比例为1:1.10,即多切线10%,即切线人数为33000人,比招生计划多3000人;如果招生比例为1:1.15,即多切线15%,即切线人数为34500人,比招生计划多4500人。两种切线比例相差5%,切线人数相差1500人。按照省考试院编印的《志愿填报指南——理工类》,去年本一线525分,同分人数411人,因此相差1500人,引起切线分数相差不到4分。可见,切线比例高低会影响分数线高低,但影响不大,只能算是“微调”,今年我省本一线低不是由此引起。

  结论,虽然决定高招分数线高低的因素有三个,今年我省本一分数线比同卷考的其他八省低的原因与第一和第三个因素无关,只因第二个因素引起:我省每1000万人口拥有本省的本一高校数特多,导致本省本一批招生人数多、录取率与上线率高,最终的结果表现为本一分数线特低。

  不妨试想,如果只保持厦门大学和福州大学两校在本一批招生,那么,2016年本一批招生人数分别为,文史类:全省本一招生计划数6666人-本省新本一高校招生数3611人=3055人(见附表三),查查今年考生的考分和名次,对应文史类3055人大约是538分,即文史类本一线538分。同理,理工类,全省本一招生计划数30320人-本省新本一高校招生数15048人=15272人(也见附表三),也查今年考生的考分和名次,对应理工类15272人是527分,即理工类本一线是527分。如果这样,对照表二,本省的本一分数线就与其他八省相近。

相关搜索阅读:

标签: 高考

投诉删除请联系邮箱:service@51xuanxiao.com

责任编辑:Meaders

上一篇:什么样的学生适合复读? 下一篇:2016高考志愿填报参考:未来既稳定又吃香的十大职业
大家还看了这些:

2016年福建省春季高考教育部官方公告

2016年春季高考报名时间从11月30日起,各位同学请做好准备,具体的政策要求请看下文

阅读全文>>
如何避免“所学非所愿“的现象

如何避免“所学非所愿”的现象

2016年高考志愿填报 志愿填报技巧志愿模拟,如何填好高考志愿?如何避免“所学非所愿“的现象?近年来,大学生整体就业大环境影响,许多考生和家长在填报志愿中更加看重专业,纷纷看上那些热门专业。但事实上,真的都能如愿以偿被热门专业录取吗?“原计划填报生物医学工程专业,但因为报名的人太多了,只能服从调剂到园林专业”。突然的变化让小乔一家很是无奈。“孩子的分不是特别高,只能走一普通院校,全家合计那就选择一个好一点的专业吧。选择了生物医学工程专业,就是因为看中将来毕业好找工作,现在全变了。关键是……

阅读全文>>
2017本科对口升学各专业录取分数线-生涯规划教育平台-51选校网

2017本科对口升学各专业录取分数线

2017本科对口升学各专业录取分数线是多少?随着高考改革,对口升学逐渐成为高中生升学重要选择之一。下面以山西省为例,为大家整理了关于2017本科对口升学各专业录取分数线,仅供山西省考生参考。

阅读全文>>
2019年高考志愿填报热门专业

2019年高考志愿填报热门专业

预测2019年高考志愿填报热门专业,由51选校生涯规划师小编撰写,排名不分先后,仅供学生参考:

阅读全文>>
中高考改革后,到底哪一科更重要?

中高考改革后,到底哪一科更重要?

中高考改革后,到底哪一科更重要?语文?物理?体育?随着高考改革制度的出台,初高中学生对高考选课逐渐重视起来,现在教育局流传三句话,你信哪一种?

阅读全文>>
  • 51选校微信公众号二维码

    扫描左侧二维码或添加daxuecha

    总有一种力量推动教育前行

  • 51选校高中生涯规划二维码

    高中生涯规划微博

    生涯先行,升学无忧!

Processed in 0.0267992 seconds, 0 queries.